דהן ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובעת 2 נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה והנוירולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית והפניה מיום 10.06.12, סיכום ביקור מיום 19.02.12, סיכום טיפול מיום 12.12.12 של ד"ר ברג).

בהתייחס לטענות הנתבעת באשר לקבילות המסמך של ד"ר ברג, עיון בצרופות המסמכים שהוגשו לצד השלמת הטיעון (לרבות קבלות שהוצגו), משכנע כי אין מדובר במסמך מוזמן גרידא וגם תוכנו של המסמך, המסכם טיפול, אינו מרמז כי עסקינן אך במסמך מוזמן. אף לא ראיתי במסמך זה מאפיינים מובהקים של חוות דעת, דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי ההחלמה הקונקרטיים, ובנסיבות אלה אין מקום לפוסלו.

הנני ממנה את ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

באשר למינוי המבוקש בתחום הנוירולוגיה, לא מצאתי באסמכתאות שהוצגו די על מנת ללמד את ראשית הראיה הנדרשת לענייננו (במיוחד בהתחשב באופי הפגיעה ובממצאי מסקנות המומחה בתחום האורטופדיה). אין בכך כדי למנוע מהתובעת להציג די ראיות לכאורה עדכניות ומפורטות.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את תובעת 2 ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 31.10.11. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה לתובעת (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.12.13.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.